Det amerikanske senatet stopper raskt forbudet mot hampeprodukter som inneholder THC
Det amerikanske senatet utsetter et planlagt forbud mot hamp til 11. desember og gir bransjen mer tid til å utarbeide nye regler.
Det amerikanske senatet har stemt nei til et forslag som ville ha ført til at den planlagte føderale rekriminaliseringen av THC-produkter fremstilt av hamp kunne gjennomføres i henhold til den opprinnelige tidsplanen. I stedet fikk en bestemmelse som utsetter forbudet grønt lys. For bransjen betyr dette et kjærkomment pusterom. For lovgiverne betyr det mer tid til å finne en reguleringsmodell som kan erstatte et rent forbud.
Mer tid i siste øyeblikk
Senatets avstemning gjaldt et sentralt budsjettforslag som skal holde den føderale finansieringen i gang til desember. Pakken inneholder en formulering som utsetter de nye hampereglene til 11. desember, en måned senere enn den tidligere datoen 12. november. Budskapet fra tilhengerne er klart: ikke la markedet bli kastet ut i kaos før Kongressen har rukket å utrede en mer nyansert løsning.
«Dette gir oss sjansen til å handle ansvarlig i stedet for bare å trykke på forbudsknappen», sa bransjerepresentanter etter avstemningen.
Striden handler om regler, ikke bare forbud
Bakgrunnen er at Kongressen i fjor vedtok en strengere definisjon av hamp, der produkter med mer enn 0,4 milligram THC totalt per pakke ikke lenger skal regnes som lovlige etter november. Dette ville ramme mange populære hampeprodukter hardt, som drikker, gummibonbons og andre cannabinoidprodukter som har vokst raskt på det amerikanske markedet.
Motstanderne, med senator Ted Budd i spissen, mener at sterke hampeprodukter skaper folkehelseproblemer. Men forslaget om å oppheve utsettelsesregelen fikk altså ikke flertall. I stedet blir det mer tid til forhandlinger om blant annet aldersgrenser, testing, merking og beskatning.
Bransjen håper på en vei mellom kaos og kaos
Flere aktører, blant annet deler av alkohol- og detaljhandelen, ønsker klare føderale regler i stedet for et brått stopp. De mener at forbrukerne allerede kjøper disse produktene, og at et regulert marked ville være bedre enn å drive handelen under jorden. Samtidig har enkelte delstatsadvokater, politigrupper og motstandere av produktene advart mot risikoer.
Så langt er situasjonen enkel: senatet har kjøpt seg mer tid. Nå gjenstår det å se om det er nok til å skape et stabilt regelverk som både beskytter forbrukerne og lar den lovlige hampindustrien overleve.
